{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-4815\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника Васильева Станислава Владимировича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.12.2023 по делу № А40-23698/2023 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем\n(согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором)\n27.02.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\n\n2\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2023,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 25.12.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 26.02.2024 (с учетом выходного дня), тогда как\nжалоба подана 27.02.2024.\nОдновременно с подачей жалобы Васильевым С.Б. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указаны загруженность на работе и большой объем дела.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляются уважительными причинами пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Московского округа\nрассматривал в судебном заседании 20.12.2023 жалобу Васильева С.В.,\nприсутствовавшего в судебном заседании, информация о принятом судебном\nакте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое\nпостановление окружного суда от 25.12.2023 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2023 в соответствии с\nпунктом 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской\nФедерации от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения\nтекстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской\nФедерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» и с момента публикации судебного\nакта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным\nзаконодательством срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Васильеву Станиславу Владимировичу в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}