{
  "title": "determination ВС РФ от 12.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 марта 2024 г. по делу № А55-32566/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2186128\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-4958\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области  от 02.05.2023 по делу № А55-32566/2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 02.03.2024 – с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора  является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2023,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 19.12.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 19.02.2024, тогда как жалоба подана 02.03.2024.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО2 заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин  пропуска срока указаны отсутствие извещения о дне судебного заседания и  ненаправление копии судебного акта.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о  невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не  являются уважительными причинами пропуска срока, установленного  статьей\n291.2 АПК РФ\n, поскольку размещение информации на официальном  сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи\n121 АПК РФ\nсвидетельствует о соблюдении правил статей\n122\n,\n123 АПК РФ\n. Кроме того,  Арбитражный суд Поволжского округа рассматривал в судебном заседании  жалобу ФИО2, информация о принятом судебном акте размещена  судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление  окружного суда от 19.12.2023 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2023 и с момента публикации  судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для  подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным  законодательством срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Фэирдип Финанс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерентьева(зотеева) Виктория Викторовна\n(подробнее)\nТерентьева (Зотеева) Виктория Викторовна\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Ленинского района городского округа Самара\n(подробнее)\nАссоциация СОАУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №23 по Самарской области\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара\n(подробнее)\nУправление ЗАГС Самарской области\n(подробнее)\nУправление записи актов гражданского состояния Самарской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}