{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2024 г. по делу № А41-50136/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2186190\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-370\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2023,  принятые в деле № А41-50136/2022 Арбитражного суда Московской области по  заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя  ФИО2 несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2023 заявление  ФИО1 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый  управляющий, требования ФИО1 в размере 35 136 229 рублей  51 копейки включены в третью очередь реестра.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.12.2023, определение от 14.06.2023 отменено,  производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на погашение долга после  введения процедуры банкротства и лишение его возможности получения  процентов за незаконное пользование денежными средствами в процедуре  банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, установив принятие должником мер для  погашения задолженности на стадии проверки обоснованности требования  кредитора и уклонение последнего от принятия исполнения, проверив  погашение задолженности перед кредитором, в том числе процентов, признал  отсутствие у должника признаков банкротства.\nПросуженные и не удовлетворенные требования, не учитываемые в целях  банкротства, могут быть предъявлены в рамках исполнительного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nМИФНС №17 по Московской области\n(подробнее)\nООО \"РесурсИнтел\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Шпуров Илья Юрьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}