{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-882(3)\nг. Москва 11 марта 2024г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кима Сергея Анатольевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.11.2023, принятые в деле\n№ А40-300096/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nИФНС России № 29 по городу Москве (кредитора) о включении требования в\nреестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.11.2023, требование в размере 947 855 рублей 23 копейки признано\nобоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра без\nправа на участие в первом собрании кредиторов.\nВ кассационной жалобе Ким С.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на безусловные основания для отмены, отсутствие проверки\nобоснованности требований налогового органа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили привлечение Кима С.А, к субсидиарной\nответственности по обязательствам общества «Диамант ЭКО» в деле\n№ А42-71657/2015, судебным актом по которому с должника взыскана\nзаявленная к включению в реестр сумма.\nСледовательно, довод о необоснованности требования налогового органа\nопровергается, требование соответствует критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для включения в\nреестр.\nДоводы, связанные с позицией должника, оценены судами,\nв кассационной инстанции не создают основания для пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ким Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}