{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2024 г. по делу № А45-25171/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2185955\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС24-271\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2023,  принятые в деле № А45-25171/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о  включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нерассмотрение ходатайства о восстановлении срока на включение  требования в реестр, отсутствие оценки позиции финансового управляющего,  несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства  должника доказательства и признали их не отвечающими критериям статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре.\nСуды отклонили требование по существу, поэтому необходимости в  обсуждении ходатайства и позиции управляющего не имелось.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по Новосибирской области\n(подробнее)\nЗАГС Ленинского района\n(подробнее)\nк/у Леляев Е.А.\n(подробнее)\nООО \"КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО \"АНТАРЕС\"\n(подробнее)\nООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА \"НЕРИС\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nФонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области\n(подробнее)\nф/у Симакова Алла Сергеевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}