{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2345002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-358\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Марченко Романа Петровича (должника) на\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023,\nпринятые в деле № А81-12240/2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого\nавтономного округа о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nЗаяц Елены Александровны о пересмотре определения Арбитражного суда\nЯмало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2023 по вновь открывшимся\nобстоятельствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 23.01.2023 процедура реализации имущества Марченко Р.П. завершена с\nприменением в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего\nисполнения обязательств.\nЗаяц Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре\nопределения суда от 23.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 07.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.11.2023, определение суда от 07.06.2023\nотменено, заявление удовлетворено: определение суда от 23.01.2023 отменено\nпо новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено, финансовым\nуправляющим утвержден арбитражный управляющий Серебрякова А.Г., вопрос\n\n2\nназначения даты судебного заседания по рассмотрению дела направлен в\nАрбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.\nВ кассационной жалобе Марченко Р.П. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие вновь\nоткрывшихся обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, установив, наличие в действиях должника\nнедобросовестность по отношению к кредитору, влекущую в силу статьи 10\nГражданского кодекса Российской Федерации лишение предоставленной\nзащиты, удовлетворил заявление кредитора в соответствии со статьями 213.28,\n213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Марченко Роману Петровичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}