{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС24-498\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ощепкова\nВладимира Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской\nобласти от 24.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.11.2023, принятые в деле № А70-25131/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Силивановой Альбины Юрьевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.11.2023, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов за исключением требований, предусмотренных\nпунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых\nкредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения\nо завершении реализации имущества гражданина; арбитражному\nуправляющему Косицыну С.Ю. выплачено вознаграждение за проведение\nпроцедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Ощепов В.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и\nпогашения задолженности и признали его создающим условия для применения\nправил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», а также, установив недобросовестное\nисполнение Ощепковым В.А. обязанностей финансового управляющего и\nотстранение последнего от исполнения обязанностей определением\nот 11.02.2023, признали отсутствие оснований для выплаты ему\nвознаграждения.\nИная оценка управляющим действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Ощепкову Владимиру\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}