{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-14633(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Маслова Дмитрия Валерьевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2023,\nпринятые в деле № А32-5239/2016 о несостоятельности (банкротстве) Черевача\nАндрея Ивановича по заявлению Маслова Д.В. о пересмотре определения\nАрбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 по вновь открывшимся\nобстоятельствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления о\nпересмотре определения о замене кредитора в реестре отказано.\nВ кассационной жалобе Маслов Д.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности заменившего в реестре\nкредитора лица и удовлетворение ранее поданного аналогичного заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у заявленного обстоятельства признаков,\nнеобходимых в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта и указали на\nотличие обстоятельств ранее рассмотренного заявления от настоящего.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Маслову Дмитрию Валерьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}