determination ВС РФ от 11.03.2024
Дата: 11.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-14633(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Маслова Дмитрия Валерьевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2023,
принятые в деле № А32-5239/2016 о несостоятельности (банкротстве) Черевача
Андрея Ивановича по заявлению Маслова Д.В. о пересмотре определения
Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 по вновь открывшимся
обстоятельствам,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления о
пересмотре определения о замене кредитора в реестре отказано.
В кассационной жалобе Маслов Д.В. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности заменившего в реестре
кредитора лица и удовлетворение ранее поданного аналогичного заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у заявленного обстоятельства признаков,
необходимых в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта и указали на
отличие обстоятельств ранее рассмотренного заявления от настоящего.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Маслову Дмитрию Валерьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова