{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-365\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Элкон» на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 по делу\n№ А40-173078/2022 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением\nк обществу с ограниченной ответственностью «Элкон» (далее – Компания) о\nвзыскании 1 079 566 рублей 43 копеек неустойки за период с 30.10.2021 по\n01.04.2022.\nв свою очередь, Компания заявила встречное требование о взыскании\n10 515 257 рублей 44 копеек задолженности.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022\nпервоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного\nтребования отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.04.2023, решение от 22.12.2022 изменено, первоначальный иск удовлетворен\nчастично, встречное требование удовлетворено в полном объеме.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023\nрешение от 22.12.2022 в неизмененной части и апелляционное постановление\n03.04.2023 оставлены без изменений.\n\n2\nВпоследствии Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о\nналожении на Общества судебного штрафа в размере 30 000 рублей за\nнеисполнение решения суда.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 в\nналожении судебного штрафа отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023\nопределение от 29.06.2023 оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023\nапелляционное постановление от 28.09.2023 отменено, производство по\nапелляционной жалобе прекращено. Также суд округа прекратил производство по\nкассационной жалобе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда имелись\nправовые основания для наложения на Общество судебного штрафа.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nОтменяя апелляционное постановление и прекращая производство по\nапелляционной, а также по кассационной жалобам, суд округа руководствовался\nстатьями 120, 150, 188, 288, 332 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 5\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,\nи исходил из того, что действующим процессуальным законодательством не\nпредусмотрена возможность отдельного обжалования определения суда первой\nинстанции об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа,\nтогда как соответствующие возражения могут быть заявлены только при\nобжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Элкон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}