{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-484\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Пуресевой Киры Сергеевны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.11.2023, принятые в деле\n№ А40-194472/2020 о несостоятельности (банкротстве) Пуресева Дениса\nНиколаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным брачного договора от 03.09.2020\n№ 77 АГ 4737393,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 104.11.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Пуресева К.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для недействительности договора, неверное\nисчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора\nсуды установили условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nВопрос о начале течения срока исковой давности для финансового\nуправляющего разрешен в соответствии со статьями 200, пунктом 2 статьи 181\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пуресевой Кире Сергеевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}