{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-182141/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79078_1864533\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15449\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестПроект» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 27.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.06.2022 по делу № А40-182141/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсные кредиторы –  ФИО2, ФИО3 и общество  «ИнвестПроект» через своего представителя обратились в суд с жалобой  на бездействие финансового управляющего имуществом должника ФИО4, выразившееся в отсутствии необходимых  и достаточных действий по вступлению в права единоличного акционера  компании «Туренео ФИО5» (TURENEO PROPERTIES SA) (Жилой  район Матросса 72 Тосса-де-мар 17320-Жирона) и в непринятии действий по  наложению обеспечительных мер на недвижимое имущество, принадлежащее  названной компании и расположенное в Тосса-Де-Мар № 5160, единый  идентификатор зарегистрированного имущества – 17021000429608.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 29.06.2022, жалоба оставлена без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n1186\n,\n1220\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями\n20.3\n, 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  отсутствия доказательств незаконного, недобросовестного и неразумного  поведения финансового управляющего, факта его бездействия, влекущего  нарушение прав и законных интересов заявителя, должника и его кредиторов.  Оценивая доводы конкурсных кредиторов, суды учитывали, что последние не  приняли решения об одобрении расходов управляющего на осуществление  действий по возврату находящегося за рубежом имущества должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ББР Банк\n(подробнее)\nГК \"АСВ\" в лице КБ \"Универсальные финансы\" (АО)\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Инвестпроект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКБ Универсальные финансы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-182141/2017\nОпределение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-182141/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}