{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-178\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Грузовой терминал «Корвет» (ответчика) на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 18.04.2023 по делу № А53-30788/2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023 по\nтому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные\nдороги» к обществу «Грузовой терминал «Корвет» о взыскании\n1 170 940 рублей неустойки за указание недостоверных сведений о грузе с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Технотранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда\nРостовской области от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023,\nиск удовлетворен в части взыскания 819 658 рублей неустойки.\nВ кассационной жалобе общество «Грузовой терминал «Корвет» просит\nоб отмене судебных актов, указывая, что не является ответственным за\nнарушение лицом, принят неправильный расчет штрафа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтветственность за недостоверные сведения о наименовании груза\nвозложена на ответчика как грузоотправителя в силу в силу статьи 16\nСоглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.\nДовод об обязанности третьего лица уплатить неустойку мотивированно\nотклонен.\nСуды установили, что неустойка исчислена исходя из провозной платы за\nперевозку груза, не указанного в накладной, и уменьшена на основании\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению\nответчика.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал\n«Корвет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}