determination ВС РФ от 11.03.2024
Дата: 11.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-195
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу Виноградовой Ольги Николаевны (кредитора) на
определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 12.12.2023, принятые в деле № А76-47988/2019 о несостоятельности
(банкротстве) Вилковой (Жирковой) Нины Ивановны,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2023,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 12.12.2023, процедура реализации имущества должника
завершена, Вилкова (Жиркова) Н.И. освобождена от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.
В кассационной жалобе Виноградова О.Н. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и
погашения задолженности и признали его создающим условия для применения
правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным
обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Виноградовой Ольге Николаевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова