{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-9071(9)\n11 марта 2024г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Лысякова Алексея Алексеевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.11.2023, принятые в деле\n№ А40-242489/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nООО «Оптима Консалт» (кредитора) о включении в реестр требования\nв размере 65 000 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.11.2023, во включении требования в реестр отказано, указанное\nтребование учтено как подлежащее удовлетворению за счет имущества\nдолжника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,\nвключенных в реестр.\nВ кассационной жалобе Лысяков А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос об уменьшении неустойки рассмотрен в соответствии с\nкомпетенцией, следующей из статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лысякову Алексею Алексеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}