{
  "title": "determination ВС РФ от 11.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2024 г. по делу № А60-20651/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2185146\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС24-234\nг. Москва 11 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2024,  принятые в деле № А60-20651/2021 Арбитражного суда Свердловской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2023  процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.11.2024, определение от 05.05.2023 отменено в части:  в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью  «Уралжилстрой» и ФИО2.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о  его недобросовестности обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования и погашения  задолженности перед кредиторами суды установили действия должника, не  допускающие в силу пункта 4 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения  обязательств.\nИная оценка заявителем своих действий противоречит установленным  обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАНО АССОЦИАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СОДЕЙСТВИЕ\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nООО \"Интекс\"\n(подробнее)\nООО \"УралЖилСтрой\"\n(подробнее)\nОСП ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Борисов Дмитрий Александрович\n(подробнее)\nООО \"СОЮЗТРУБПРОМ-ЕК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}