{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А41-58148/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2184284\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-37\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда  Московской области от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.11.2023, принятые в деле  № А41-58148/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению ФИО1 о признании недействительными  Положения о порядке организации и проведении торгов по реализации  заложенного имущества в части проведения торгов в форме аукциона, договора  купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023  в удовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.07.2023  отменил определение от 25.05.2023 и удовлетворил заявление в части.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2023  отменил постановление апелляционного суда от 17.07.2023 и оставил в силе  определение от 25.05.2023.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения  и постановления окружного судов, ссылаясь на недоведение необходимой  информации об имуществе, нарушающее осуществление в отношении него  правомочий собственника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСсуды установили отсутствие препятствий в осуществлении правомочий  собственника в отношении приобретенного на торгах имущества и отсутствие  других нарушений в проведении торгов, влекущих их недействительность  в силу статьи\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Феникс\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nСОАУ ЦФО\n(подробнее)\nСоюз Арбитражных Управляющих \"Возрождение\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}