{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-225574/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2184285\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9689(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023, принятые в деле   № А40-225574/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его  заявлению об оспаривании результатов оценки и приостановлении реализации  имущества на торгах,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправомерный отказ в проведении экспертизы стоимости  автомобиля и игнорирование недостоверности представленного финансовым  управляющим заключения об определении рыночной стоимости транспортного  средства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nКомпетенция финансового управляющего на оценку имущества  должника следует из закона, недостоверность оценки не подтверждена,  окончательная цена сформирована по результату состоявшихся торгов, поэтому  заявление правомерно отклонено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №33 по г. Москве\n(подробнее)\nОАО \"Урало-Сибирский Банк\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"ОБЛСТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Столичное агентство по возврату долгов\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г Москве\n(подробнее)\nООО \"Агентство судебного взыскания\"\n(подробнее)\nООО \"ПрофиФинанс\"\n(подробнее)\nООО \"САБ Бюро\"\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}