{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-125775/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2184273\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15960(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СФО АЗИМУТ» (кредитора) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 03.11.2023, принятое в деле  № А40-125775/2020 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по  заявлению финансового управляющего о завершении процедуры  реструктуризации долгов и выплате вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 завершена  процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, признано право на получение финансовым управляющим  25 000 рублей вознаграждения.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2023  изменил определение от 11.07.2023 и прекратил производство по делу о  банкротстве ФИО1\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2023  отменил постановление апелляционного суда от 18.09.2023 и оставил в силе  определение от 11.07.2023.\nВ кассационной жалобе общество «СФО АЗИМУТ» просит об отмене  постановления окружного суда и оставлении в силе постановления  апелляционной инстанции, ссылаясь на заинтересованность в последствиях  завершения дела о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСущество судебного акта, принимаемого по результату исполнения плана  реструктуризации долгов, установлено пунктом 5 статьи 213.22 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  определение суда первой инстанции ему соответствует.\nВопрос о судьбе дела о банкротстве может разрешаться  в самостоятельном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СФО Азимут»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nИФНС №23 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"АБК-ИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nООО \"СФО АЗИМУТ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}