{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-21278(12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Подольской Анастасии Сергеевны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2023,\nпринятые в деле № А53-26864/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nПодольского Кирилла Олеговича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными перечислений денежных\nсредств в размере 173 600 рублей, осуществленных Подольской А.С. в пользу\nГеоргиева М.М. (ответчика) в период с 10.12.2019 по 27.12.2019, и применения\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2023 (с учетом\nдополнительного определения от 29.06.2023), оставленным без изменения\nпостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 14.11.2023, признаны недействительными сделками перечисление денежных\nсредств в сумме 173 600 рублей со счета Подольской А.С. на счет\nГеоргиева М.М., с последнего в конкурсную массу должника взыскано\n86 800 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами,\nподлежащие начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России,\nдействовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную\nсилу определения до фактического погашения задолженности.\n\n2\nВ кассационной жалобе Подольская А.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения\nоспариваемых платежей и неверное применение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисление денежных средств в отсутствие\nоснований супругой должника после возбуждения дела о банкротстве должника\nв качестве условий их недействительными в силу пункта 1 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nОснования для обсуждения исковой давности, о применении которой не\nзаявлено в суде первой инстанции, не имеется.\nТребуемая в жалобе переоценка основания платежей и принадлежности\nденежных средств не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Подольской Анастасии Сергеевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}