{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-13574(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Курочкина Алексея Михайловича (должника) и\nКурочкиной Дарьи Алексеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 02.02.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.09.2023, принятые в деле № А40-284653/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Курочкина Алексея Михайловича (должника)\nпо заявлению акционерного общества «РМБ Банк» (кредитора) о признании\nнедействительным договора дарения от 17.05.2015 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.09.202, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах Курочкин А.М. и Курочкина Д.А. просят об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение\nобщегражданских оснований недействительности сделки, неправильную\nоценку обстоятельств совершения договора дарения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили направленность дарения должником недвижимого\nимущества дочери на уменьшение активов во избежание обращения взыскания\nна них по обязательствам перед кредиторами, влекущего недействительность\nдоговоров в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка действий заявителя и обязательств перед ним не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Курочкину Алексею Михайловичу и Курочкиной Дарье\nАлексеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}