determination ВС РФ от 07.03.2024
Дата: 07.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-13574(3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Курочкина Алексея Михайловича (должника) и
Курочкиной Дарьи Алексеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 02.02.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 28.09.2023, принятые в деле № А40-284653/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Курочкина Алексея Михайловича (должника)
по заявлению акционерного общества «РМБ Банк» (кредитора) о признании
недействительным договора дарения от 17.05.2015 и применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 28.09.202, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах Курочкин А.М. и Курочкина Д.А. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение
общегражданских оснований недействительности сделки, неправильную
оценку обстоятельств совершения договора дарения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили направленность дарения должником недвижимого
имущества дочери на уменьшение активов во избежание обращения взыскания
на них по обязательствам перед кредиторами, влекущего недействительность
договоров в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка действий заявителя и обязательств перед ним не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Курочкину Алексею Михайловичу и Курочкиной Дарье
Алексеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова