{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А28-14768/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2184239\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-9\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоЛЮД»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Кировской области  от 09.04.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.11.2023, принятые в деле  № А28-14768/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 02.11.2023, заявление общества признано  необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование характера требования, не являющегося  финансовыми санкциями.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВзысканные судом общей юрисдикции мораторные проценты не  учитываются при определении признаков банкротства в силу пункта 2 статьи 4  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоЛЮД»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СОЛЮД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Юрьев Сергей Николаевич\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №14 по Кировской области\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Развитие\"\n(подробнее)\nУМВД России по Кировской области\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Кировской области\n(подробнее)\nУФНС ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}