{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-28\nг. Москва 7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МТС»\n(кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 31.10.2023, принятые в деле № А40-41544/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Мельника Павла Викторовича (должника) по заявлениям\nфинансового управляющего и общества о признании недействительным\nдоговора купли-продажи транспортного средства от 12.01.2021, заключенного\nмежду должником и Егоровой Е.В., применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 31.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу исследования обстоятельств совершения договора\nустановили его реальный характер, исключающий недействительность сделки\nкак в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых\nоснованы доводы жалобы, разрешены судами согласно компетенции и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «МТС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}