{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А32-12972/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2184248\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-118\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2023,  принятые в деле  № А32-12972/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о  включении в реестр требования в размере 61 785 149 рублей и заявлению  финансового управляющего о признании недействительными договоров займа,  заключенных должником с ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.11.2023, договоры займа признаны  недействительными, в удовлетворении заявления о включении требования  в реестр отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование обязательности судебного акта о взыскании с  должника задолженности по договорам займа, нарушение правил об оценке  доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРешение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по  договорам займа отменено в связи с рассмотрением судом неподсудного спора,  поэтому правомерно не признано обязательным для рассматриваемого спора, в  пределах которого установлены обстоятельства заключения договоров,  создающие условия для их недействительности в силу статей\n10\n,\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nБанк Уралсиб\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Южный филиал \"Рфйффайзенбанк\"\n(подробнее)\nГУ Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nИФНС №4 по г. Краснодару\n(подробнее)\nМин.экономики Кк\n(подробнее)\nНПС СОПАУ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Энси\"\n(подробнее)\nРосреест\n(подробнее)\nУПФР по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nФКУ (ГИАЦ) МВД России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}