determination ВС РФ от 07.03.2024
Дата: 07.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС24-98
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Андреева Михаила Борисовича (должника) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.11.2023, принятые в деле № А56-106508/2021 о
его несостоятельности (банкротстве),

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023,
Андреев М.Б. не освобожден от дальнейшего исполнения требований перед
Куншиной Ниной Алексеевной.
В кассационной жалобе Андреев М.Б, просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на отсутствие противоправности и недобросовестности
действий .
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования несложенной
задолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу
пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения
обязательств перед кредитором.
Иная оценка должником своих действий противоречит установленным
обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Андрееву Михаилу Борисовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова