{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2344010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-12886/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-476\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) Ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023 по делу  № А40-12886/2023  Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации  «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация –  общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное  объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация) о признании незаконным  отказа Ассоциации от 15.12.2022  № 06-4280/22; взыскании 300 000 рублей ранее  внесенного взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой  организации.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Мост»  (далее – Фирма).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2023  решение от 09.06.2023 и апелляционное постановление от 30.08.2023 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное  нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у суда округа  отсутствовали основания для направления дела на новое рассмотрение; права и  обязанности, вытекающие из членства в саморегулируемой организации, не  отчуждаемы, а личность кредитора имеет существенное значение.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Фирма являлось членом Ассоциации  «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее –  Организация), за время нахождения в которой в компенсационный фонд было  перечислено 300 000 рублей.\nФирма с 06.10.2016 прекратила членство в Организации на основании  заявления, после чего уже не вступала в члены иной саморегулируемой  организации. Организация исключена из реестра саморегулируемых организаций.\nФирма (цедент) и Общество (цессионарий) 19.08.2022 заключили договор  цессии, в соответствии с условиями которого Фирма уступила Обществу право  требования к Ассоциации возврата взноса, уплаченного в компенсационный фонд  Организации, в размере 300 000 рублей.\nМежду тем Ассоциацией принято обжалуемое решение от 15.12.2022   № 06-4280/22, которым отказано в удовлетворении заявления о возврате ранее  внесенного взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой  организации, мотивированное тем, что возврат средств компенсационного фонда  возможен только юридическому лицу, уплатившему подлежащие возврату  денежные средства.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьей\n382\nГражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьей\n55.7\nГрадостроительного  кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 13 Федерального закона\nот 01.12.2007  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», частями 6, 7, 14  Федерального закона от 29.12.2004  № 191-ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон  № 191-ФЗ),  разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017  № 54 «О некоторых вопросах  применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о  перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и исходили из того, что во  взаимоотношениях между саморегулируемой организацией и ее членами (включая  бывших членов) применительно к вопросу о средствах компенсационных фондов  личность плательщика/получателя средств имеет существенное значение, в связи с  чем несоответствие юридического лица хотя бы одному из условий, указанных в  части 14 статьи 3.3 Закона  № 191-ФЗ, является основанием для невозврата взноса.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и  процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение  суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил  дело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых  актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки  обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения  спора. Судами не был исследован вопрос относительно направления Фирмой  уведомления о добровольном прекращении членства в саморегилируемой  организации и не проверено, внесены ли правопредшественником Общества  денежные средства в компенсационный фонд.\nКроме того, отмечено, что из общих положений действующего  законодательства не следует, что личность кредитора имеет для должника  существенное значение применительно к требованиям главы 24 Гражданского  кодекса. Прямое указание на то, что правом на обращение за возвратом взноса из  компенсационного фонда обладает исключительно то лицо, которое внесло этот  взнос, отсутствует.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n286\n,\n287 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Ассоциации «Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое  объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МОСТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАССОЦИАЦИЯ \"ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ \"НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}