determination ВС РФ от 07.03.2024
Дата: 07.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС24-110
г. Москва 7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Бердюжское АТП» (истца) на определение Арбитражного суда Тюменской
области от 08.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 21.12.2023, принятые по заявлению Моисеева Анатолия Николаевича
(заявителя) о взыскании с ООО «Бердюжское АТП» судебных расходов в деле
№ А70-15603/2020 по иску ООО «Бердюжское АТП» к обществу с
ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие»
о взыскании задолженности,

1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.12.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО «Бердюжское АТП» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на отсутствие основания для взыскания судебных
расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отмену судебного акта, принятого по настоящему делу,
по апелляционной жалобе заявителя и принятие не в пользу истца
окончательного судебного акта.
Расходы взысканы в соответствии со статьями 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской, постановлением Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела» и обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова