{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-21278(13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Подольской Анастасии Сергеевны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023,\nпринятые в деле № А53-26864/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nПодольского Кирилла Олеговича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными перечислений денежных\nсредств в размере 519 915 рублей, осуществленных Подольской А.С. в пользу\nТихоновой А.В. в период с 06.11.2018 по 25.12.2018, и применения последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.11.2023, признаны недействительными\nперечисления денежных средств в сумме 519 915 рублей со счета\nПодольской А.С. на счет Тихоновой А.В., с последней в конкурсную массу\nдолжника взыскано 259 957 рублей 50 копеек и проценты за пользование\nчужими денежными средствами.\n\n2\nВ кассационной жалобе Подольская А.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку оспариваемых платежей как\nбезвозмездных и на их малозначительность.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили перечисление денежных средств в отсутствие\nоснований супругой должника после возбуждения дела о банкротстве должника\nв качестве условий для признания их недействительными в силу пункта 1\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nТребуемая в жалобе переоценка основания платежей, принадлежности\nденежных средств не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Подольской Анастасии Сергеевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}