{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС24-142\nг. Москва 7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Николаева Александра Владимировича\n(должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023,\nпринятые в деле № А40-322109/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.11.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена без\nприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств\nперед кредиторами.\nВ кассационной жалобе Николаев А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие однозначных доказательств недобросовестных\nдействий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные обстоятельства поведения должника в процедурах\nбанкротства суды признали не допускающими в силу пункта 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» сложения долгов.\nСудами оценен довод должника об отсутствии сведений о начатом в\nотношении него процессе и установлено надлежащее в силу статей 121, 123\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение\nпосредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Николаеву Александру Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}