{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-98599/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2184231\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-57\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023,  принятые в деле  № А40-98599/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным брачного договора от 13.05.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 брачный  договор от 13.05.2020, заключенный между должником и ФИО2, признан недействительным.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2023  отменил определение от 09.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2023  отменил постановление апелляционного суда от 24.08.2023 и оставил в силе  определение от 09.06.2023.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие злоупотребления  правами и причинения вреда кредиторам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаключение договора, изменяющего статус совместного имущества,  после присуждения долгов, в преддверие возбуждения дела о банкротстве суд  первой инстанции правомерно счел не попадающим под обычное поведение  супругов и создающим условия для недействительности договора в силу  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИное обоснование заключения договора опровергается обстоятельствами  банкротства и не влечет кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО АКБ ПЕРЕСВЕТ\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}