determination ВС РФ от 07.03.2024
Дата: 07.03.2024
============================================================

Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-98599/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2184231
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва7 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023,  принятые в деле  № А40-98599/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным брачного договора от 13.05.2020,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 брачный  договор от 13.05.2020, заключенный между должником и ФИО2, признан недействительным.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2023  отменил определение от 09.06.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2023  отменил постановление апелляционного суда от 24.08.2023 и оставил в силе  определение от 09.06.2023.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие злоупотребления  правами и причинения вреда кредиторам.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заключение договора, изменяющего статус совместного имущества,  после присуждения долгов, в преддверие возбуждения дела о банкротстве суд  первой инстанции правомерно счел не попадающим под обычное поведение  супругов и создающим условия для недействительности договора в силу  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
Иное обоснование заключения договора опровергается обстоятельствами  банкротства и не влечет кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО АКБ ПЕРЕСВЕТ
(подробнее)
Иные лица:
ААУ "Центральное агентство арбитражных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)