{
  "title": "determination ВС РФ от 07.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС24-204\nг. Москва 7 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Сулейманова Ислама Каяевича (должника) на\nрешение Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2023,\nпринятые в деле № А55-1098/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.10.2023, Сулейманов И.К. признан банкротом, в отношении него введена\nпроцедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе Сулейманов И.К. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на непривлечние к участию в судебном заседании по\nреструктуризации долгов и реализации имущества супруги и преждевременное\nвведение реализации имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили требуемые в силу статей 213.2, 213.24 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия\nдля признания должника банкротом и введения процедуры реализации\nимущества.\nИная оценка заявителем своей платежеспособности не создает оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nС участием супруги в судебных заседаниях по введению процедур\nбанкротства не связаны обстоятельства, влияющие на законность судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сулейманову Исламу Каяевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}