{
  "title": "determination ВС РФ от 06.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А43-25210/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-205\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2023 по делу   № А43-25210/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3), индивидуальному предпринимателю  ФИО4 (далее – ИП ФИО4):\n- о расторжении пяти договоров купли-продажи бизнеса от 01.10.2020,  заключенных ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в отношении  имущества, расположенного по адресам: <...> а1; улица  Краснозвездная, дом 25; улица Композитора ФИО5, дом 5а; улица Баумана,  дом 50а;\n- взыскании с ИП ФИО2 убытков в виде стоимости износа  имущества в размере 5 260 653 рублей 33 копеек по состоянию на 31.01.2023 и  далее по день фактического исполнения обязательства по возврату имущества;  убытков в виде компенсации стоимости права аренды помещений в размере\n5 000 000 рублей; убытков (упущенной выгоды) в виде возмещения всех доходов,  которые ИП ФИО2 получила с 01.10.2020 по 31.01.2023 и по день  фактического исполнения обязательства по возврату имущества в соответствии со  списком имущества, находящегося у ИП ФИО2;\n- обязании ИП ФИО2 возвратить ИП ФИО1 имущество,  принадлежащее ему в соответствии со списком имущества, находящегося у  ИП ФИО2 (приложение № 1 к уточненному исковому заявлению);\n- расторжении трех договоров купли-продажи бизнеса от 01.07.2021,  заключенных ИП ФИО1 и ИП ФИО3, в отношении  имущества, расположенного по адресам: <...>\n- взыскании с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 убытков в виде  стоимости износа имущества в размере 2 341 038 рублей 21 копейки по состоянию  на 31.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату  имущества; убытков в виде компенсации стоимости права аренды помещений в  размере 3 000 000 рублей; убытков (упущенной выгоды) в виде возмещения всех  доходов, которые ИП ФИО3 получил с 01.07.2021 по 31.01.2023 и далее по  день фактического исполнения обязательства по возврату имущества в  соответствии со списком имущества, находящегося у ИП ФИО3;\n- обязании ИП ФИО3 возвратить ИП ФИО1 имущество,  принадлежащее ему в соответствии со списком имущества, находящегося у  ИП ФИО3 (приложение № 2 к уточненному исковому заявлению);\n- расторжении трех договоров купли-продажи бизнеса от 06.07.2021,  заключенных ИП ФИО1 и ИП ФИО4, в отношении  имущества, расположенного по адресам: <...>\n- взыскании с ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО1 убытков в виде  стоимости износа имущества в размере 2 428 298 рублей 22 копеек по состоянию  на 31.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату  имущества; убытков в виде компенсации стоимости права аренды помещений в  размере 3 000 000 рублей; убытков (упущенной выгоды) в виде возмещения всех  доходов, которые ИП ФИО4 получил с 06.07.2021 по 31.01.2023 и далее по  день фактического исполнения обязательства по возврату имущества в  соответствии со списком имущества, находящегося у ИП ФИО4;\n- обязании ИП ФИО4 возвратить ИП ФИО1 имущество,  принадлежащее ему в соответствии со списком имущества, находящегося у  ИП ФИО4 (приложение № 3 к уточненному исковому заявлению).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Пицца Рикка», индивидуальный предприниматель ФИО6.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в спорных  договорах не согласованы существенные условия, поэтому они являются  незаключенными и, соответственно, не порождают прав и обязанностей.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ИП ФИО1 заключил с  ИП ФИО2 пять договоров купли-продажи бизнеса от 01.10.2020; с  ИП ФИО3 – три договора купли-продажи бизнеса от 01.07.2021, с  ИП ФИО4 – три договора купли-продажи бизнеса от 06.07.2021.\nПо утверждению ИП ФИО1, в соответствии с данными договорами  он реализовал ответчикам имущество, сырье, оборудование, а также права  арендатора помещений, используемых для осуществления предпринимательской  деятельности (изготовление и доставка пиццы); ответчики стоимость имущества,  переданного по договорам, в полном объеме не оплатили.\nИП ФИО1 29.04.2022 в связи с наличием долга направил ответчикам  уведомления об одностороннем отказе от договоров, потребовав возвратить  переданное имущество.\nСсылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО1 обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n328\n,\n486\n,\n487\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований,  указав на недоказанность наличия у ответчиков задолженности, а также того, что  их действия являются противоправными.\nСудебными инстанциями принято во внимание отсутствие в материалах  дела оспариваемых договоров купли-продажи бизнеса и актов приема-передачи.  Между тем на основании представленных сторонами платежных документов,  переписки сторон, документов о переходе прав арендатора по договорам аренды  недвижимости, с учетом признания сторонами факта заключения указанных  договоров, суды признали установленным факт наличия правоотношений между  ИП ФИО1 и ИП ФИО2, ИП ФИО3,  ИП ФИО4.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Шашков Артем Олегович\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Советов Михаил Николаевич\n(подробнее)\nИП Ушмакова Мария Александровна\n(подробнее)\nИП Хахулин Дмитрий Валерьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}