{ "title": "determination ВС РФ от 05.03.2024", "court": "ВС РФ", "type": "determination", "number": "", "year": 2024, "date": "05.03.2024", "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343248", "points": [ { "number": "header", "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23589\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.03.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПермьСеверСтрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от\n02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n09.11.2023 по делу № А40-274657/2019," }, { "number": "у-1", "content": "общество с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (далее – ООО\n«ПермьСеверСтрой», общество, заявитель) обратилось с исковым заявлением к\nакционерному обществу «Евракор» (далее – АО «Евракор», компания) о\nвзыскании 23 290 439,30 руб. задолженности по договору от 01.04.2019 №\nРИ231-16-15СП.\nК совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят\nвстречный иск о взыскании неотработанного аванса по указанному договору в\nразмере 40 000 000 руб., а также неустойки за допущенное отставание от\nграфика выполнения работ на основании пункта 27.1.1 договора за период с\n14.05.2019 по 31.10.2019 в сумме 5 700 009,54 руб.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2020, первоначальные исковые требования\nоставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020\nуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ), просило взыскать с компании задолженность в\nсумме 30 672 435,29 руб.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2022, первоначальный иск удовлетворен\nчастично; с АО «Евракор» в пользу ООО «ПермьСеверСтрой» взыскана\nзадолженность в размере 18 591 172,54 руб., в удовлетворении остальной части\nпервоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nООО «ПермьСеверСтрой» обратилось с заявлением о взыскание\nсудебных расходов в размере 2 045 241 руб.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2023, с АО «Евракор» в пользу ООО\n«ПермьСеверСтрой» взысканы судебные расходы в размере 500 000 руб., в\nудовлетворении остальной части заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды нарушили\nстатьи 106, 110 АПК РФ и применили пропорцию 60,61 % не к общей сумме\nпонесенных обществом судебных издержек (2 045 241 руб.), а только к сумме\nрасходов на оплату услуг представителей (1 708 400 руб.); не учли сложный\nхарактер спора; разумность понесенных обществом расходов документально\nподтверждена; доказательств чрезмерности расходов компанией не\nпредставлено.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\n\n3\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, общество обратилось с заявлением о\nвзыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 708 400 руб.,\nтранспортных расходов в сумме 312 701 руб., а также расходов на проживание\nв размере 24 140 руб.\nВ подтверждение факта несения данных расходов общество представило\nсоглашение об оказании юридической помощи, акт оказанных услуг от\n17.05.2023, соглашение об оказании юридической помощи № 12/2019 от\n02.09.2019 с приложением № 1, акт оказанных услуг от 17.05.2023, акт\nвыполненных услуг от 30.07.2020, маршрутные квитанции № 5707038978,\n№ 5717620718, № 5717620718, № 5717620718, № 5701593631, № 5707038978,\nквитанции об оплате сервисного сбора, маршрутные квитанции электронных\nбилетов № 5552120452677, № 298 2426071497, № 216 2411620331, № 216\n2411620306, № 5552123126094,№ 5552123125177, № 298 2428096832, №\n5552126968934, № 298 2428145245, № 5701593631, № 5707038978, электронные\nмногоцелевые документы № 5551521759819, № 5551521759820, №\n5551522739059, № 5551522739061, № 5551522739060, 5551522739062, №\n5554400266395, № 5554551290968, счет № 23896, электронные билеты №\n4250040429794, № 4250040429793, квитанция электронного билета №\n5552123266602, платежные поручения № 146 от 28.02.2023, № 43 от 03.02.2023,\n№ 64 от 30.03.2023, № 174 от 05.05.2022, № 186 от 06.05.2022, № 209 от\n20.05.2022, № 219 от 20.05.2022, № 284 от 20.06.2022, № 544 от 10.11.2022, №\n232 от 15.11.2019, № 354 от 11.12.2019, № 1106 от 24.07.2020, № 24 от\n25.01.2021, № 28 от 25.01.2021, № 139 от 03.06.2021, № 140 от 07.06.2021, №\n153 от 23.06.2021, № 197 от 28.07.2021,№ 221 от 18.08.2021, № 6 от 27.01.2022,\n№ 94 от 22.07.2022, № 103 от 04.08.2022, № 128 от 24.08.2022, № 1307 от\n31.08.2020, № 212 от 12.03.2021, № 334 от 23.11.2022, № 94 от 02.04.2021, №\n131 от 24.05.2021.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых\nвпоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признав\nподтвержденным факт несения обществом судебных расходов в заявленном\nразмере, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями,\nданными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией,\nизложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах\nприменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,\nпринципом разумности и пропорциональности распределения судебных\nрасходов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nзаявления общества в сумме 500 000 руб.\n\n4\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд" }, { "number": "о-1", "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ПермьСеверСтрой» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова" } ] }