{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-25496\nг. Москва 04.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального\nпредпринимателя Ефимова Вадима Леонидовича на решение Арбитражного\nсуда Чувашской Республики - Чувашии от 02.02.2023, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2023 по делу\n№ А79-4868/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Ефимов Вадим Леонидович (далее –\nпредприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики –\nЧувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции\nФедеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 29.12.2021 № 14-09/9\nо привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.\nРешением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии\nот 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, оспариваемое решение\nпризнано недействительным в части предложения уплатить 1 596 766 рублей\nналога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы\nналогообложения, 106 333 рублей пеней и 159 676 рублей штрафных санкций,\nпредусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской\nФедерации; в удовлетворении остальной части требования отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.08.2023\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их\nотменить, признать недействительным оспариваемое решение налогового\nоргана.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики - Чувашии.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела, на основании полного и\nвсестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были\nоценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями\nстатей 89, 112, 114, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской\nФедерации, суды отказали в удовлетворении требования в обжалуемой части,\nпризнав, что при осуществлении в арендованных нежилых помещениях\nдеятельности по продаже строительных материалов предприниматель\nнеправомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на\nвмененный доход.\nНесогласие предпринимателя с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела, связанным с вопросом отнесения нежилых помещений к\nобъектам стационарной торговой сети и их соответствия понятию\nнестационарной торговой сети, в силу статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии\n\n3\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства.\nДоводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе,\nнаправлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nналичие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Ефимову Вадиму Леонидовичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}