{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-26017\nг. Москва 04.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу Калининградской\nобластной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области\nот 10.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.09.2023 по делу № А21-13047/2022\nпо протесту Калининградской транспортной прокуратуры об изменении\nпостановлений Калининградской областной таможни от 28.07.2022\n№№ 10012000-1048/2022, 10012000-1049/2022, 10012000-1050/2022,\nот 09.08.2022 № 10012000-1123/2022 о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Мебельная фабрика «ИнтерДизайн» (далее – общество) к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях\n(далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа\nв общем размере 20 000 рублей, а также об отмене постановлений\nКалининградской областной таможни от 28.07.2022 №№ 10012000-1047/2022,\n10012000-1051/2022, от 09.08.2022 № 10012000-1122/2022 о привлечении\nобщества к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 19.7.13 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к\nадминистративной ответственности,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2023, признаны незаконными и отмены\nпостановления таможенного органа от 28.07.2022 №№ 10012000-1047/2022,\n10012000-1051/2022, от 09.08.2022 № 10012000-1122/2022 в связи с истечением\nсрока давности привлечения к административной ответственности; признаны\nнезаконными и отменены постановления таможенного органа от 28.07.2022\n№№ 10012000-1048/2022, 10012000-1049/2022, 10012000-1050/2022,\nот 09.08.2022 № 10012000-1123/2022 в части назначения обществу\nадминистративного штрафа в размере, превышающем в общей сумме\n20 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 07.09.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их\nотменить, в удовлетворении требований отказать.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Томской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела об административном\nправонарушении, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды признали, что совершенные правонарушения были\nвыявлены таможенным органом при проведении одного контрольного\n\n3\n(надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля\n(надзора), таможенным органом пропущен срок давности привлечения\nобщества к административной ответственности на момент вынесения части\nоспариваемых постановлений, в связи чем, применив положения части 1\nстатьи 4.5, части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, удовлетворили заявленные требования.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nтаможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к\nустановленным обстоятельствам дела. Выводы судов основаны на\nпредставленных в деле доказательствах.\nНесогласие таможенного органа с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе,\nнаправлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nналичие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Калининградской областной таможне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}