{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2343148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-25672\nг. Москва 04.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу Кемеровской\nтаможни на решение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023\nпо делу № А67-9739/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Тухтаев Абдурахмон Абдухоликович\n(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области к\nКемеровской таможне (далее – таможенный орган), начальнику Томского\nтаможенного поста Борисенко Марине Анатольевне об изменении\nпостановления от 06.10.2022 № 10608000-938/2022, решения от 27.10.2022\n№ 10608000/1ф/1 в части назначенного наказания; о признании незаконными и\nотмене постановлений от 06.10.2022 №№ 10608000-939/2022,\n10608000-940/2022, 10608000-941/2022, 10608000-942/2022 о привлечении к\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере\n50 000 рублей по каждому постановлению, решений от 27.10.2022\n№№ 10608000/2ф/2А, 10608000/3ф/3А, 10608000/4ф/4А, 10608000/5ф/5А об\nоставлении вышеназванных постановлений без изменения.\nРешением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 24.05.2023, заявленные требования удовлетворены,\nпостановления от 06.10.2022 №№ 10608000-939/2022, 10608000-940/2022,\n10608000-941/2022, 10608000-942/2022 и решения от 27.10.2022\n№№ 10608000/2ф/2А, 10608000/3ф/3А, 10608000/4ф/4А, 10608000/5ф/5А\nпризнаны незаконными и отменены, постановление от 06.10.2022\n№ 10608000-938/2022 и решение от 27.10.2022 № 10608000/1ф/1А изменены в\nчасти назначения предпринимателю штрафа в размере, превышающем\n25 000 рублей.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 07.09.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой просит их\nотменить, в удовлетворении требований отказать.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Томской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела об административном\nправонарушении, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя\nсостава административного правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Вместе с тем, установив, что\nсовершенные правонарушения были выявлены таможенным органом при\nпроведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе\nосуществления государственного контроля (надзора), суды, применив\nположения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, признали обоснованным однократное\n\n3\nпривлечение к ответственности, при этом снизив размер штрафа по\nпостановлению от 06.10.2022 № 10608000-938/2022 с учетом статуса заявителя\n(микропредприятие) и незначительного периода просрочки.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nтаможенный орган приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к\nустановленным обстоятельствам дела. Выводы судов основаны на\nпредставленных в деле доказательствах.\nНесогласие таможенного органа с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы таможенного органа, изложенные в кассационной жалобе,\nнаправлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nналичие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кемеровской таможне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}