{
  "title": "determination ВС РФ от 29.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2342078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-2007/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79007_2060287\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-27663(4)\nг. Москва  07.08.2023 Дело № А40-2007/2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника её финансовый  управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением  об истребовании у ФИО1 документов и сведений.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.04.2023, суд обязал должника передать финансовому  управляющему сведения, поименованные в резолютивной части.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение  судами норм права.\nИзучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных\nчастью 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).\nРуководствуясь статьёй\n66 АПК РФ\n, статьёй\n308.3\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьями\n20.3\n,\n213.9\n,\n213.25\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во  внимание, что финансовым управляющим доказана необходимость  представления истребуемых документов и сведений, и исходя из  непредставления должником таковых, суды удовлетворили заявленное  ходатайство.\nРассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей\n291.11 АПК РФ\n, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Г.Г. Кирейкова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ по вопросам миграции МВД РФ по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКирейкова Г.Г. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-2007/2022\nОпределение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-2007/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}