determination ВС РФ от 29.02.2024
Дата: 29.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС24-4095
29 февраля 2024 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Данилова Сергея
Федоровича (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023,
принятые в деле № А40-23285/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вакки
Александра Борисовича (должника),

1. Данилов С.Ф. 13.02.2024 подает кассационную жалобу на судебные акты по
делу № А40-23285/2017 с ходатайством о восстановлении срока на
обжалование, обоснованным отсутствием своевременных сведений о
постановлении окружного суда.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при
пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно
для ознакомления.
На заявителя как участника арбитражного процесса возложена
обязанность своевременного получения информации о движении дела и

2
последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023
вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы Данилова С.Ф.
Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта
http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 02.12.2023 и с этой даты был
доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной
жалобы.
Официальное опубликование 02.12.2023 текста постановления указывает
на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления, поэтому
обозначенная причина несвоевременной подачи жалобы не носит объективного
характера и не создает основания для восстановления срока.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею
Федоровичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на
определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023, принятые в деле
№ А40-23285/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею
Федоровичу кассационную жалобу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею
Федоровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей
государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
от 13.02.2024 № 174.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова