{
  "title": "determination ВС РФ от 29.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-30340\nг. Москва 29 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Винделович Наталии Валентиновны (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2023,\nпринятые в деле № А32-28602/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nДрогановой Натальи Николаевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023\nпроцедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением\nтребований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2023 определение от 11.09.2023 отменено, вопрос направлен на новое\nрассмотрение.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 27.12.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда\nпервой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Винделович Н.В. просит об отмене определения\nсуда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nигнорирование недобросовестности должника и преждевременное завершение\nпроцедуры банкротства\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции, установив отсутствие у должника имущества для\nудовлетворения требований кредиторов и недобросовестных действий\nдолжника до и во время проведения процедур банкротства, признал условия\nдля завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Винделович Наталии Валентиновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}