{
  "title": "determination ВС РФ от 29.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-30367\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Сундукова Вячеслава Владимировича (должника)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023,\nпринятые в деле № А41-20009/2019 о его несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными сделок от 16.06.2016 по отчуждению должником в пользу\nСаморокова Николая Степановича жилого здания и земельного участка,\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.12.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Сундуков В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок в силу общих\nнорм гражданского законодательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стороны сделок, являясь свойственниками,\nдействовали во вред имеющимся у должника кредиторам, поэтому компетентно\nпризнали такие действия выходящими за пределы осуществления гражданских\nправ и влекущими в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации недействительность сделок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сундукову Вячеславу Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}