{
  "title": "determination ВС РФ от 29.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-38\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Министерства транспорта и дорожного хозяйства\nКраснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 07.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 07.11.2023 по делу № А32-6185/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края\n(далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с\nзаявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по\nКраснодарскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным\nрешения.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 07.11.2023, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что прекращение\nправоспособности юридического лица в административном порядке при наличии\nнеисполненных обязательств нарушает права Министерства, поскольку не\nпозволяет взыскать задолженность.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\n\n2\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, у общества с ограниченной\nответственностью «Партнер» (далее – Общество) перед Министерством имеется\nряд неисполненных обязательств по следующим судебным решениям,\nвынесенным Арбитражным судом Краснодарского края: по делу\n№ А32-38886/2018 о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 269 175 рублей\n47 копеек; по делу № А32-38888/2018 о взыскании суммы неустойки (штрафа) в\nразмере 37 084 рубля 74 копейки; по делу № А32-38887/2018 о взыскании суммы\nнеустойки (штрафа) в размере 68 570 рублей 72 копейки и суммы неустойки\n(пени) в размере 7279 рублей 93 копейки.\nОбщая сумма неисполненных обязательств по судебным решениям у\nОбщества перед Министерством составляет 382 110 рублей 86 копеек.\nИнспекция 09.11.2020 приняла решение о предстоящем исключении\nОбщества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –\nЕГРЮЛ). Указанное решение было опубликовано 11.11.2020 в журнале «Вестник\nгосударственной регистрации, в публикации был указан порядок и сроки\nнаправления заявлений кредиторами и иными лицами, чьи права затрагиваются\nпредстоящим исключением недействующего юридического лица из реестра.\nИсполнительное производство № 57053/19/23042-ИП, возбужденное\n10.06.2019 на основании исполнительного листа по делу № А32-38886/2018, а\nтакже исполнительное производство № 133445/19/23042-ИП, возбужденное\n05.11.2019 на основании исполнительного листа по делу № А32-38888/2018,\nпрекращены.\nСсылаясь на незаконное исключение Общества из ЕГРЮЛ, Министерство\nобратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ\n«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», суды отказали в удовлетворении требований, признав\nправомерными действия Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ,\nучитывая, что в установленный законом срок мотивированные возражения\nотносительно исключения юридического лица из реестра в налоговый орган не\nпоступили, а также отсутствие доказательств фактического осуществления\nорганизацией хозяйственной деятельности.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства транспорта и\nдорожного хозяйства Краснодарского края для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}