{
  "title": "determination ВС РФ от 29.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-30328\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Моториной Натальи Владимировны (ответчика)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.12.2023, принятые в деле № А56-68912/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) Моторина Антона Александровича по\nзаявлению финансового управляющего об индексации присужденной\nопределением от 01.10.2021 суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Моторина Н.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие обязанности исполнения судебного акта до\nпредъявления к принудительному исполнению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод ответчика об отсутствии обязанности исполнения судебного акта\nдо предъявления его к принудительному исполнению является ошибочным и не\nосвобождает от заявленных последствий неисполнения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Моториной Наталье Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}