{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А45-23848/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-25279\nг. Москва 28.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 30.08.2023 по делу   № А45-23848/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СибШахтМонтаж» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 18 по Новосибирской области о признании недействительным  решения от 19.04.2021 № 1474 Инспекции Федеральной налоговой службы по  Заельцовскому району г. Новосибирска (в последующем переименована в  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по  Новосибирской области) о привлечении к налоговой ответственности за  совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области  (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 19.04.2021   № 1474 Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району  г. Новосибирска о привлечении к налоговой ответственности за совершение  налогового правонарушения.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2022  заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно - Сибирского округа от 30.08.2023, решение суда первой инстанции  отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требования.\nОбщество в лице конкурсного управляющего обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты  апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить и  оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024  дело истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nКак следует из материалов дела, основанием для вынесения инспекцией  оспариваемого решения послужил вывод налогового органа об  осведомленности общества о том, что сумма НДС, учтенная в цене продукции,  реализованной шахтами в процессе текущей хозяйственной деятельности  организации-банкрота, при объеме и структуре их долгов заведомо для  налогоплательщика не могла быть уплачена в бюджет.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив все  фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о доказанности со  стороны инспекции фактов злоупотребления налогоплательщиком своим  правом, об использовании им необоснованных налоговых преференций в виде  занижения подлежащего уплате в бюджет налога за счет совершения сделок с  организациями-банкротами, фактически не уплачивающими налог, что  свидетельствует о нарушении положений подпункта 1 пункта 2 статьи\n54.1\nНК  РФ.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на  переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СибШахтМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.\nПоручить Арбитражному суду Новосибирской области выдать  исполнительный лист.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО к/у \"СибШахтМонтаж\" Болоцкий А. Д.\n(подробнее)\nООО \"Сибшахтмонтаж\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Болоцкий Алексей Дмитриевич\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №18 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}