{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-170640/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-25222\nг. Москва 28.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лада Санкт-Петербург» (прежнее  наименование - общество с ограниченной ответственностью «Ниссан  Мэнуфэкчуринг Рус») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.09.2023 по делу № А40-170640/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг  Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной  общественной организации инвалидов «Отрада» об уменьшении размера  взысканной решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по  делу № А40-4/2020 неустойки в сумме 31 572 рублей за каждый день просрочки  в период с 05.03.2017 по день фактического исполнения обязательства до  71 393,9 рублей.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2023, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2023  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество «Лада Санкт-Петербург» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в  которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2024  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были  оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями  статей\n333\n,\n382\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей\n13\n,\n23\nЗакона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом  принципа правовой определенности, суды отказали в иске, признав, что  ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям просрочки, истец не  доказал ни сами последствия за каждый день просрочки, ни соразмерную им  неустойку.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на  переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лада Санкт-Петербург»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АВТОЗАВОД Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВАЛИДОВ \"ОТРАДА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}