{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А55-8860/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2179229\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-30171\nг. Москва 28 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2023,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.11.2023, принятые в деле № А55-8860/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  кредитора о признании незаконными действий (бездействия) финансового  управляющего ФИО3, обязании управляющего  устранить нарушения, применении к управляющему мер ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2023 жалоба  удовлетворена частично: признано ненадлежащим бездействие  ФИО3, выразившееся в непринятии мер по выявлению и включению  в конкурсную массу колесного погрузчика.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2023 определение от 22.05.2023 отменено в части: признано  незаконным непринятие управляющим мер по оспариванию договора купли-продажи земельного участка от 12.05.2022.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2023  определение от 22.05.2023 и постановление апелляционного суда от 30.08.2023  оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  в части непризнания незаконными действий по неоспариванию брачного\nдоговора и невключения в конкурсную массу доли в праве собственности на  жилое помещение.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив отсутствие оснований и перспективы для оспаривания  финансовым управляющим брачного договора от 12.04.2019, а также  невозможность включения в конкурсную массу квартиры, являющейся для  должника единственным пригодным для проживания жильем, суды признали  неподтвержденными вменяемые кредитором управляющему нарушения для  констатации незаконности действий (бездействия) последнего, поэтому  отклонили заявление в указанной части в соответствии со статьями\n20.3\n, 60,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и их судебного толкования.\nТребуемая переоценка деятельности управляющего не создает оснований  для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}