{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А07-9989/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2179071\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-30239\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2023, принятое в  деле № А07-9989/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о признании  недействительными торгов и заключенного по их итогам договора  купли-продажи земельного участка, заключении нового договора с заявителем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2023, заявление удовлетворено, финансовый  управляющий обязана заключить договор купли-продажи земельного участка с  победителем торгов ФИО1\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2023  отменил определение от 04.05.2023 и постановление апелляционного суда  от 25.07.2023, в удовлетворении заявления отказал.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  суда округа, ссылаясь на неправильное толкование преимущественного права  покупки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозможность реализации преимущественного права покупки имущества,  находящегося в совместной собственности супругов, допустима в силу  судебной практики и в рассматриваемом случае – утвержденного судом в деле  о банкротстве должника доведенного до участников торгов Положения о  продаже спорного земельного участка.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}