{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А56-68928/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2178972\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-30285\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»  (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.12.2023, принятое в деле № А56-68928/2020 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по вопросу об  определении единственного жилья должника и исключении его из конкурсной  массы должника"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023  единственным пригодным помещением для постоянного проживания должника  и членов его семьи признан жилой дом, который исключен из конкурсной  массы.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 04.10.2023 определение от 20.02.2023 отменил, единственным пригодным  помещением для постоянного проживания должника членов его семьи признал  квартиру, исключив ее из конкурсной массы.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 22.12.2023 отменил постановление апелляционного суда от 04.10.2023 и  оставил в силе определение от 20.02.2023.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» просит  об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неосновательный учет  судом прав супруга должника, не обладающего правом пользования жилым  домом и зарегистрировавшегося в нем в обход закона.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил отсутствие в действиях супруга  должника и его несовершеннолетних детей как членов семьи должника по  регистрации по месту проживания должника недобросовестности, поэтому  признал подлежащими защите их права в илу статьи\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П.\nВ отсутствие у апелляционного суда основания для иных выводов его  постановление отменено окружным судом в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n286\n-\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСАУ \"СО \"Северная стодица\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Росреетсра по Ленинградской области\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №7 по Ленинградской области\n(подробнее)\nФ/у Казанцев Эдвард Михайлович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}