{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2341154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А51-59/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\n79023_2179039\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-30234\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Приморского  края от 30.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  07.12.2023 по тому же делу, принятые в деле № А51-59/2020 по заявлению  общества с ограниченной ответственность «Пасифик Трейд» о выдаче  дубликата исполнительного листа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.12.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств окончательной утраты  исполнительного листа.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nСуды установили безрезультатность мероприятий взыскателя по розыску  листа, отсутствие доказательств предъявления его к исполнению и неистечение  срока для принудительного исполнения, достаточные в силу статьи\n323\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для получения  дубликата.\nДовод о недостаточности доказательств окончательной утраты является  неосновательным и не создает оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Пасифик Трейд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Ефименко Екатерина Васильевна\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nГлавное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю\n(подробнее)\nнет\"\n(подробнее)\nООО \"Центр Экспертиз \"Регион-Приморье\"\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение \"Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}